![\"Email](\"https:\/\/www.hostingvirtuale.com\/blog\/wp-content\/uploads\/email-deliverability-spf-dkim-dmarc.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
L\u2019email deliverability \u00e8 uno di quei temi che spesso vengono semplificati. Molte aziende la riducono a una domanda apparentemente lineare: \u201cLe email arrivano oppure no?\u201d. In realt\u00e0 la questione \u00e8 pi\u00f9 complessa, perch\u00e9 tra un messaggio inviato dal server e un messaggio realmente visualizzato nella inbox del destinatario esiste una lunga catena di controlli tecnici, segnali reputazionali e valutazioni comportamentali.<\/p>\n
Un\u2019email pu\u00f2 essere consegnata ma finire nello spam. Pu\u00f2 essere accettata dal provider ma limitata nella visibilit\u00e0. Pu\u00f2 anche essere rifiutata prima ancora di raggiungere la casella del destinatario.<\/p>\n
Per questo motivo, quando si parla di deliverability, il focus non va posto solo sul recapito tecnico, ma sulla capacit\u00e0 complessiva di far arrivare un messaggio legittimo nella posta in arrivo nel momento giusto, con continuit\u00e0 e senza deteriorare la reputazione del dominio.<\/p>\n
Il tema riguarda sia chi invia newsletter e campagne commerciali<\/a>, sia chi gestisce email transazionali, notifiche di sistema, conferme d\u2019ordine, reset password o comunicazioni operative. Una scarsa deliverability non produce soltanto un calo delle aperture: pu\u00f2 compromettere automazioni, relazioni commerciali, assistenza clienti e fiducia nel brand.<\/p>\n Per capire come migliorarla serve un approccio tecnico, ordinato e misurabile. Entrano in gioco l\u2019autenticazione del dominio, i record DNS, la reputazione di IP e dominio, la qualit\u00e0 della lista contatti, la coerenza tra contenuto e aspettative del destinatario, la frequenza di invio, la gestione dei bounce e il monitoraggio continuo dei segnali che i provider usano per giudicare il mittente.<\/p>\n A tutto questo si aggiunge un punto spesso sottovalutato: SPF, DKIM e DMARC non sono una formalit\u00e0 burocratica.<\/p>\n Sono il fondamento su cui si costruisce identit\u00e0, fiducia e protezione dallo spoofing. Senza questa base, ogni strategia di email marketing o posta aziendale parte con un limite tecnico serio.<\/p>\n Ecco perch\u00e9 affrontare il tema con profondit\u00e0 aiuta a prevenire problemi, migliorare il posizionamento dei messaggi in inbox e ridurre i rischi legati a phishing, impersonificazione del dominio e perdita di reputazione.<\/p>\n Quando si analizza la qualit\u00e0 di un sistema email, il primo errore da evitare \u00e8 confondere delivery e deliverability<\/strong>.<\/p>\n La delivery indica che il messaggio \u00e8 stato accettato dal server ricevente.<\/p>\n La deliverability valuta invece dove quel messaggio \u00e8 finito, con quale probabilit\u00e0 verr\u00e0 visto e quanto il mittente viene considerato affidabile nel tempo.<\/p>\n Questa distinzione \u00e8 fondamentale perch\u00e9 molte dashboard mostrano tassi di consegna apparentemente elevati, mentre una quota rilevante dei messaggi viene filtrata nello spam o in cartelle secondarie.<\/p>\n Dal punto di vista operativo, la deliverability \u00e8 il risultato di una combinazione di elementi tecnici e comportamentali. I provider di posta non esaminano solo il contenuto dell\u2019email, ma osservano chi invia, da quale infrastruttura, con quale storia reputazionale, con quali autenticazioni, verso quali destinatari e con quali reazioni nel tempo.<\/p>\n Una campagna pu\u00f2 essere perfettamente formattata e avere comunque prestazioni deboli se il dominio \u00e8 giovane, se l\u2019IP ha una cattiva reputazione o se le autenticazioni sono configurate male.<\/p>\n Un altro aspetto chiave \u00e8 l\u2019intento del messaggio. Le email transazionali, ad esempio, hanno spesso pattern diversi rispetto alle email promozionali.<\/p>\n Cambiano frequenza, contenuto, aspettativa del destinatario e tolleranza ai ritardi. Per questo motivo la deliverability non si gestisce con una singola regola valida per tutti, ma con un insieme di buone pratiche adattate al contesto.<\/p>\n La differenza tra questi termini merita una definizione chiara:<\/p>\n Molti problemi nascono proprio qui. Se ci si ferma al solo dato di consegna, si rischia di credere che l\u2019infrastruttura funzioni bene mentre il vero collo di bottiglia \u00e8 la visibilit\u00e0 del messaggio.<\/p>\n Una deliverability debole produce effetti molto concreti:<\/p>\n Chi gestisce un ecosistema digitale maturo dovrebbe considerarla una disciplina trasversale tra marketing, infrastruttura, sicurezza e customer experience.<\/p>\n La deliverability non dipende da un singolo interruttore. \u00c8 il risultato di segnali che i provider aggregano per decidere quanto fidarsi di un mittente.<\/p>\n Alcuni segnali sono visibili e misurabili, altri sono valutati tramite modelli proprietari. Per questa ragione conviene ragionare in termini di aree di controllo: identit\u00e0 del mittente, reputazione tecnica, qualit\u00e0 del database, comportamento di invio, contenuto del messaggio e risposte dei destinatari.<\/p>\n Uno dei punti pi\u00f9 rilevanti \u00e8 la reputazione. I provider valutano storicit\u00e0 del dominio, coerenza dei volumi, tassi di reclamo, autenticazione, bounce e altri indicatori.<\/p>\n Questo significa che una configurazione corretta non basta se i destinatari ignorano i messaggi, li segnalano come spam o se la lista contiene indirizzi obsoleti. Al contrario, anche una buona lista pu\u00f2 essere penalizzata se il dominio invia senza DKIM, con SPF incompleto o con allineamento DMARC assente.<\/p>\n La deliverability migliora quando si lavora su pi\u00f9 livelli contemporaneamente. Chi cerca scorciatoie tende a intervenire solo su subject line o layout, ma la parte decisiva sta spesso nei record DNS<\/a>, nel controllo dei flussi di invio e nella manutenzione del database contatti.<\/p>\n La reputazione del dominio riguarda l\u2019affidabilit\u00e0 percepita del mittente nel tempo. La reputazione IP si concentra invece sull\u2019indirizzo o sul pool di invio. Entrambe contano, ma oggi il dominio ha un peso crescente.<\/p>\n Fattori che incidono sulla reputazione:<\/p>\n Se il dominio cambia provider, piattaforma o modalit\u00e0 di invio, \u00e8 utile eseguire una fase di warm-up graduale, soprattutto in presenza di volumi medio-alti.<\/p>\n Una lista sporca o acquisita male \u00e8 tra le cause pi\u00f9 frequenti dei problemi di deliverability. I provider osservano se i destinatari aprono, cliccano, ignorano, cancellano o segnalano.<\/p>\n Un database costruito con consenso debole, contatti vecchi o indirizzi inattivi tende a peggiorare questi segnali.<\/p>\n Le pratiche pi\u00f9 utili sono:<\/p>\n Il contenuto non \u00e8 l\u2019unico fattore, ma resta importante. Email poco chiare, aggressive o scollegate dal consenso iniziale possono aumentare reclami e disinteresse.<\/p>\n Anche la frequenza conta: un aumento improvviso di volume o una cadenza incoerente pu\u00f2 essere interpretata come segnale di rischio.<\/p>\n Ogni messaggio dovrebbe avere:<\/p>\n Quando un provider riceve un\u2019email, la prima domanda non \u00e8 \u201cquesto contenuto \u00e8 interessante?\u201d, ma \u201cposso fidarmi dell\u2019identit\u00e0 dichiarata dal mittente?\u201d.<\/p>\n SPF<\/strong>, DKIM<\/strong> e DMARC<\/strong> servono proprio a questo: dimostrare che il dominio che compare nell\u2019email \u00e8 autorizzato a inviare e che il messaggio non \u00e8 stato alterato in transito.<\/p>\n Senza questa base, la deliverability si indebolisce e aumenta il rischio che il dominio venga usato per spoofing<\/a>, phishing<\/a> o altre forme di abuso.<\/p>\n L\u2019errore pi\u00f9 comune \u00e8 attivare questi record in modo superficiale. Molti domini hanno uno SPF incompleto, un DKIM non firmato da tutti i sistemi che inviano oppure un record DMARC pubblicato ma senza una politica realmente utile.<\/p>\n La presenza del record, da sola, non garantisce che la configurazione sia efficace. Conta l\u2019allineamento, conta la copertura reale di tutte le sorgenti di invio e conta il monitoraggio dei report.<\/p>\n Chi vuole migliorare la deliverability in modo stabile dovrebbe considerare l\u2019autenticazione come un processo continuo, non come una configurazione una tantum.<\/p>\n SPF \u00e8 un record DNS che indica quali server possono inviare email per conto del dominio. Quando il server ricevente controlla il messaggio, confronta la sorgente di invio con quanto dichiarato nel record SPF.<\/p>\n Il controllo riguarda in particolare il dominio usato nel Mail From<\/strong> o envelope sender<\/strong>, cio\u00e8 l\u2019identit\u00e0 tecnica utilizzata durante la sessione SMTP.<\/p>\n SPF \u00e8 utile, ma ha alcuni limiti pratici:<\/p>\n Per questo va mantenuto ordinato, sintetico e aggiornato ogni volta che si aggiunge una piattaforma di invio.<\/p>\n Dal punto di vista operativo, \u00e8 importante conoscere anche i qualificatori pi\u00f9 comuni del record SPF:<\/p>\n Un errore frequente \u00e8 costruire record SPF troppo complessi. SPF consente fino a 10 lookup DNS durante la valutazione: superare questo limite pu\u00f2 generare errori permanenti e peggiorare la deliverability.<\/p>\n Quando il dominio usa pi\u00f9 servizi di invio, conviene quindi razionalizzare il record, rimuovere riferimenti obsoleti e verificare con regolarit\u00e0 che tutti i sistemi effettivamente in uso siano coperti.<\/p>\n In scenari pi\u00f9 articolati pu\u00f2 essere utile anche valutare tecniche di SPF flattening<\/strong>, da usare con criterio per ridurre la complessit\u00e0 del record senza perdere controllo sulle sorgenti autorizzate.<\/p>\n DKIM aggiunge una firma digitale all\u2019email. Il server ricevente usa la chiave pubblica pubblicata nel DNS per verificare che il messaggio non sia stato modificato e che la firma corrisponda al dominio dichiarato.<\/p>\n DKIM ha un valore strategico forte perch\u00e9:<\/p>\n \u00c8 buona pratica verificare che tutti i flussi di invio, incluse piattaforme esterne, firmino correttamente i messaggi con il dominio desiderato.<\/p>\n Dal punto di vista operativo, DKIM si basa anche sul concetto di selector<\/strong>, cio\u00e8 un identificatore che permette di pubblicare nel DNS la chiave pubblica corretta associata a una determinata firma.<\/p>\n Questo approccio rende pi\u00f9 semplice la gestione di chiavi diverse per servizi diversi o per fasi successive di rotazione.<\/p>\n Per ambienti moderni \u00e8 in genere preferibile usare chiavi DKIM da 2048 bit<\/strong>, salvo limiti specifici della piattaforma utilizzata. Inoltre, la rotazione periodica delle chiavi \u00e8 una buona pratica di sicurezza e governance, soprattutto quando il dominio invia da pi\u00f9 strumenti o quando il team cambia provider, piattaforme o processi interni.<\/p>\n Un altro aspetto utile da considerare \u00e8 la canonicalization<\/strong> DKIM: impostazioni pi\u00f9 tolleranti, in alcuni casi, aiutano a mantenere valida la firma anche quando il messaggio subisce modifiche minime durante inoltri o rielaborazioni intermedie.<\/p>\n DMARC collega SPF e DKIM a una regola di dominio. Dice ai provider come trattare i messaggi che non superano i controlli e permette di ricevere report utili per individuare abusi o errori di configurazione.<\/p>\n I vantaggi principali di DMARC sono:<\/p>\n Una sequenza prudente prevede di partire da Per rendere DMARC davvero utile \u00e8 importante comprendere alcuni tag operativi del record:<\/p>\n Questi parametri aiutano a gestire una fase di adozione graduale, utile soprattutto quando il dominio invia da pi\u00f9 piattaforme e non c\u2019\u00e8 ancora una mappa completa di tutte le sorgenti autorizzate.<\/p>\n In una fase pi\u00f9 avanzata pu\u00f2 entrare in gioco anche BIMI<\/strong> (Brand Indicators for Message Identification<\/em>), uno standard che permette di associare un logo verificato ai messaggi autenticati in alcuni provider compatibili.<\/p>\n BIMI non \u00e8 obbligatorio per una buona deliverability, ma pu\u00f2 migliorare riconoscibilit\u00e0 del brand e fiducia percepita, soprattutto quando il dominio ha gi\u00e0 una configurazione DMARC matura.<\/p>\n A seconda del provider e del tipo di certificazione disponibile, BIMI pu\u00f2 basarsi su VMC<\/strong> o su CMC<\/strong>: per questo conviene verificare sempre i requisiti del mailbox provider di riferimento prima di pianificarne l\u2019adozione.<\/p>\n Per capire davvero la deliverability \u00e8 utile osservare il tragitto tecnico di un messaggio. Un\u2019email parte dal client o dalla piattaforma che la genera, viene gestita dal server o dal servizio SMTP del mittente, raggiunge il server del provider destinatario e, prima di essere accettata o filtrata, passa attraverso una serie di controlli.<\/p>\n In questa fase entrano in gioco reputazione del dominio, reputazione dell\u2019IP, reverse DNS, coerenza dell\u2019host di invio, autenticazione SPF, firma DKIM, allineamento DMARC, contenuto del messaggio, presenza di link sospetti, cronologia del mittente e segnali comportamentali associati a invii precedenti.<\/p>\n Questa visione aiuta a chiarire un punto essenziale: la deliverability non dipende da un singolo record DNS n\u00e9 dal solo testo dell\u2019email.<\/p>\n Dipende dalla coerenza dell\u2019intera catena tecnica. Se uno solo di questi elementi manda segnali contraddittori, il provider pu\u00f2 ridurre la fiducia nel messaggio, rallentarlo, classificarlo come spam o rifiutarlo.<\/p>\n Tra i primi controlli effettuati da molti server destinatari rientrano anche aspetti infrastrutturali spesso sottovalutati, come il reverse DNS o record PTR<\/strong> dell\u2019IP di invio.<\/p>\n Quando hostname, IP, identit\u00e0 SMTP e dominio del mittente risultano coerenti, il sistema appare pi\u00f9 affidabile. Quando invece l\u2019infrastruttura \u00e8 configurata male o presenta incongruenze, la deliverability pu\u00f2 peggiorare anche in presenza di un buon contenuto.<\/p>\n Per questo motivo, oltre a SPF, DKIM e DMARC, conviene verificare sempre:<\/p>\n Migliorare la deliverability senza misurazione \u00e8 difficile. Serve una vista chiara sui segnali tecnici e sui risultati reali delle email inviate.<\/p>\n Per questa ragione \u00e8 utile combinare strumenti di autenticazione, dashboard del provider, analisi dei bounce, monitoraggio delle complaint e controllo delle blocklist.<\/p>\n Un audit serio parte sempre dai dati: che percentuale dei messaggi autentica correttamente, quali domini firmano, quali campagne generano rimbalzi anomali, quali mailbox provider mostrano un peggioramento.<\/p>\n Anche i messaggi di errore SMTP meritano attenzione. Spesso contengono indizi decisivi: dominio con reputazione bassa, autenticazione assente, policy del provider non rispettata, picco di volume sospetto o problemi temporanei dell\u2019infrastruttura. Trascurarli significa perdere una fonte primaria di diagnosi.<\/p>\n Un buon monitoraggio include sia indicatori tecnici sia metriche di comportamento. L\u2019errore \u00e8 guardare solo open rate e click rate: sono dati utili, ma da soli non raccontano lo stato della deliverability.<\/p>\n Le metriche pi\u00f9 utili sono:<\/p>\n Se i bounce crescono, le complaint aumentano o l\u2019autenticazione cala, il problema va affrontato prima che si trasformi in un danno reputazionale pi\u00f9 ampio.<\/p>\n Tra gli strumenti pi\u00f9 pratici ci sono:<\/p>\n L\u2019obiettivo non \u00e8 accumulare tool, ma costruire una routine di monitoraggio che permetta di capire rapidamente se il problema nasce dall\u2019autenticazione, dal contenuto, dalla reputazione o dalla qualit\u00e0 della lista.<\/p>\n Per comprendere meglio la parte infrastrutturale della posta elettronica, pu\u00f2 essere utile approfondire anche il funzionamento di POP3, IMAP e SMTP<\/a>, perch\u00e9 la deliverability si inserisce in una filiera tecnica pi\u00f9 ampia.<\/p>\n Una deliverability solida non nasce da un singolo intervento, ma da una disciplina operativa.<\/p>\n La logica corretta \u00e8 questa: prima si mette ordine nell\u2019identit\u00e0 del mittente, poi si stabilizza l\u2019infrastruttura, poi si ripuliscono i dati, infine si ottimizzano frequenza, contenuti e monitoraggio. Invertire questo ordine porta spesso a inseguire sintomi secondari senza risolvere la causa.<\/p>\n Chi invia volumi elevati dovrebbe separare i flussi: marketing, transazionali e comunicazioni di servizio non dovrebbero necessariamente condividere gli stessi percorsi reputazionali.<\/p>\n Una reputazione compromessa sul traffico promozionale pu\u00f2 riflettersi anche su email critiche per l\u2019operativit\u00e0, come reset password o notifiche di accesso.<\/p>\n Anche la sicurezza ha un ruolo diretto. Un dominio vulnerabile a spoofing o phishing viene percepito come pi\u00f9 rischioso sia dai provider sia dagli utenti. Da questo punto di vista, la deliverability migliora quando si riduce la superficie di abuso.<\/p>\n Per impostare un lavoro ordinato conviene seguire questa sequenza:<\/p>\n La scelta tra IP condiviso e IP dedicato incide soprattutto quando i volumi di invio iniziano a diventare significativi.<\/p>\n Un IP condiviso<\/strong> consente di beneficiare della reputazione collettiva del provider, a patto che l\u2019infrastruttura sia ben gestita. \u00c8 spesso adatto a chi invia volumi contenuti o non ha risorse interne per amministrare in modo rigoroso la reputazione dell\u2019invio.<\/p>\n Un IP dedicato<\/strong>, invece, offre pi\u00f9 controllo ma richiede maggiore disciplina operativa. Tutta la reputazione dipende dal comportamento del singolo mittente: qualit\u00e0 della lista, frequenza, volumi, reclami, bounce e stabilit\u00e0 degli invii. In questi casi il warm-up dell\u2019IP<\/strong> diventa decisivo, perch\u00e9 un IP nuovo non ha storico e deve costruire fiducia progressivamente presso i mailbox provider.<\/p>\n La scelta migliore non \u00e8 sempre quella pi\u00f9 autonoma. Dipende dal volume reale, dal tipo di traffico inviato e dalla capacit\u00e0 del team di mantenere processi puliti e costanti nel tempo.<\/p>\n Autenticare il dominio significa anche proteggerlo. Per questo \u00e8 utile collegare il lavoro sulla deliverability a una cultura di sicurezza pi\u00f9 ampia. Su questo fronte possono essere inseriti in modo naturale due approfondimenti utili: uno sull\u2019email spoofing<\/a>, che aiuta a capire perch\u00e9 SPF, DKIM e DMARC sono cos\u00ec importanti, e uno sul phishing<\/a>, utile per inquadrare il problema dal punto di vista dell\u2019utente finale e della fiducia verso il mittente.<\/p>\n Per i team che curano la postura di sicurezza in senso pi\u00f9 ampio, pu\u00f2 essere pertinente anche il tema di privacy e sicurezza operativa<\/a>, perch\u00e9 una gestione matura dell\u2019identit\u00e0 digitale non riguarda solo l\u2019email, ma l\u2019intero ecosistema di accessi e protezione.<\/p>\nTrasferisci hosting e dominio scegliendo LITE. Un pacchetto basato sul cloud, completo di tutti i servizi necessari per mettere online il tuo sito web: 5 GB di spazio, 5 email, 5 database MariaDB, pannello di controllo cPanel e tanto altro ancora.<\/p>\n<\/i> Ordina subito! <\/span><\/a><\/div><\/div><\/div>\nCos\u2019\u00e8 l\u2019email deliverability e perch\u00e9 non coincide con la semplice consegna<\/strong><\/h2>\n
Delivery, deliverability e inbox placement<\/strong><\/h3>\n
\n
Perch\u00e9 la deliverability impatta business, supporto e sicurezza<\/strong><\/h3>\n
\n
![\"pop3](\"https:\/\/www.hostingvirtuale.com\/blog\/wp-content\/uploads\/pop3-imap-e-smtp-come-funzionano-i-protocolli-di-posta.jpg\")
<\/a><\/p>\nDa cosa dipende l\u2019email deliverability<\/strong><\/h2>\n
Reputazione del dominio e reputazione IP<\/strong><\/h3>\n
\n
Qualit\u00e0 della lista e comportamento dei destinatari<\/strong><\/h3>\n
\n
Contenuto, frequenza e coerenza del messaggio<\/strong><\/h3>\n
\n
![\"Differenza](\"https:\/\/www.hostingvirtuale.com\/blog\/wp-content\/uploads\/differenza-pop-imap.jpg\")
<\/a><\/p>\nSPF, DKIM e DMARC: la base tecnica dell\u2019identit\u00e0 del mittente<\/strong><\/h2>\n
SPF: chi \u00e8 autorizzato a inviare per il dominio<\/strong><\/h3>\n
\n
\n
-all<\/code> indica un fail esplicito per i server non autorizzati;<\/li>\n~all<\/code> segnala un softfail, spesso usato in fasi iniziali o di transizione;<\/li>\n?all<\/code> esprime una posizione neutrale, poco utile in ottica di enforcement;<\/li>\n+all<\/code> autorizza qualunque server ed \u00e8 generalmente da evitare.<\/li>\n<\/ul>\n![\"phishing](\"https:\/\/www.hostingvirtuale.com\/blog\/wp-content\/uploads\/phishing-cos-e-come-riconoscerlo-e-come-proteggersi.jpg\")
<\/a><\/p>\nDKIM: integrit\u00e0 del messaggio e firma crittografica<\/strong><\/h3>\n
\n
DMARC: politica, allineamento e visibilit\u00e0 sui problemi<\/strong><\/h3>\n
\n
p=none<\/code>, analizzare i report, correggere le sorgenti non allineate e solo dopo passare a politiche pi\u00f9 restrittive come quarantine<\/code> o reject<\/code>.<\/p>\n\n
rua<\/code> per i report aggregati;<\/li>\nruf<\/code> per i report forensi, quando supportati;<\/li>\npct<\/code> per applicare la policy solo a una percentuale dei messaggi;<\/li>\nadkim<\/code> e aspf<\/code> per definire il livello di allineamento, rilassato o stretto.<\/li>\n<\/ul>\n![\"Email](\"https:\/\/www.hostingvirtuale.com\/blog\/wp-content\/uploads\/email-spoofing-cose-come-proteggere-email.jpg\")
<\/a><\/p>\nCome funziona il percorso di un\u2019email: dal server mittente alla inbox<\/strong><\/h2>\n
I controlli tecnici iniziali che spesso fanno la differenza<\/strong><\/h3>\n
\n
Hai bisogno di pi\u00f9 spazio per contenuti, email e database? PLUS \u00e8 una soluzione adatta a siti aziendali pi\u00f9 strutturati, blog con pi\u00f9 risorse o piccoli e-commerce. Include hosting cloud, dominio .it o .eu, 30 GB SSD, 30 email, 30 database MariaDB, SSL e cPanel.<\/p>\n<\/i> Scopri l’hosting PLUS <\/span><\/a><\/div><\/div><\/div>\nCome verificare l\u2019email deliverability e individuare i problemi<\/strong><\/h2>\n
Metriche da controllare con continuit\u00e0<\/strong><\/h3>\n
\n
Strumenti utili per il controllo tecnico<\/strong><\/h3>\n
\n
![\"Webmail](\"https:\/\/www.hostingvirtuale.com\/blog\/wp-content\/uploads\/webmail-alternative-a-gmail.jpg\")
<\/a><\/p>\nCome migliorare l\u2019email deliverability in modo stabile<\/strong><\/h2>\n
Checklist tecnica di priorit\u00e0<\/strong><\/h3>\n
\n
IP condiviso o IP dedicato: quando conta davvero<\/strong><\/h3>\n
Sicurezza, spoofing e fiducia del dominio<\/strong><\/h3>\n
Gestisci pi\u00f9 progetti web per clienti o pi\u00f9 siti della tua attivit\u00e0? PRIME permette di ospitare fino a 5 siti web nello stesso pacchetto e include 50 GB di spazio, 50 email, 50 database MariaDB, certificato SSL, dominio incluso e pannello cPanel.<\/p>\n